Gradnja in obnova > Napeljave
Odvod za kuhinjsko napo

Ocena teme:
  • Glasov: 0 - Povprečje: 0
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Odvod za kuhinjsko napo
#16
Ja ,tako kot si napisal se dela v praksi.
#17
jani65 Napisal:Fasada bo 15 cm ali več zato kar na streho. Menda obstaja prehod iz pravokotne cevi na okroglo, strešnik z zračnikom in zadeva je zaključena .
Lahko pa pred fasado sprobaš tvojo varianto ,mogoče se obnese

Izolacije bo 20cm. Seveda obstaja reducirka iz okrogle na pravokotno. Takšno reducirko imam na notranji strani stene. Napa ima okrogel priklop potem pa gre skozi steno takšna kvadratna cev.

Pred fasado bi težko sprobal lastno idejo odvoda navzdol, ker nimam materijala = cevi. Sicer bi ga z veseljem preizkusil navzdol. Majkemi.
#18
@ndrey Napisal:Nad garažo nima kej delat. Pod napuščem tud ne. Pod tistimi okni na levi ravno tako ne. Jaz na tvojem mestu je niti ne bi speljal takoj skozi steno ven, ampak skozi ploščo in po notranji strani stene v mansardi ter potem pod strešno izolacijo (med špirovci) nekam višje na streho.

Sej nisem mislil pod napušč ali pod okna frčade. Samo smeri sem s puščicami označil: gor, dol ali direktno ven (v enaki perspektivi kot cev zato je postrani in si mislil, da kaže pod okna).

Po notranji strani pa sploh NO GO. Mi smo vseljeni, Kuhinja je fetik. Knauf v kuhinji je fertik. Na vrhu je položen parket... Ta ideja je popolnoma nemogoča.
#19
litera Napisal:
jani65 Napisal:Fasada bo 15 cm ali več zato kar na streho. Menda obstaja prehod iz pravokotne cevi na okroglo, strešnik z zračnikom in zadeva je zaključena .
Lahko pa pred fasado sprobaš tvojo varianto ,mogoče se obnese

Izolacije bo 20cm. Seveda obstaja reducirka iz okrogle na pravokotno. Takšno reducirko imam na notranji strani stene. Napa ima okrogel priklop potem pa gre skozi steno takšna kvadratna cev.

Pred fasado bi težko sprobal lastno idejo odvoda navzdol, ker nimam materijala = cevi. Sicer bi ga z veseljem preizkusil navzdol. Majkemi.
Inproviziraj,napačna odločitev lahko postane problem.
#20
@Specialist Imaš prav. Bom kaj zimproviziral navzdol.

Načeloma sem pa ugotovil takole.

Če peljem odvod navzgor skozi streho imam tri težave.
  1. Neposredno navzgor speljati ne morem zaradi sterhe od frčade, ker bi bil odvod točno na "vogalu" kjer prideta obe srehi skupaj.
  2. Če za odvod uporabim standardni strešnik od proizvajalca za odduhe ipd potem je zelo velika verjetnost da pozicija strešnika ne bo sovpadala z vertikalo stene. Če bo preveč na noter, bo ovira ostrešna lega, če pa bo preveč na ven, pa cev ne bo potekala po steni
  3. Standardni strešnik ima premer cevi fi 110, kar pomeni, da je presek komaj 95cm², presek cevi, ki jo imam pa sedaj je 230cm² kar pomeni, da bi s tem zelo "zabremzal" ventilator v napi;

Zato sem se odločil za neko vmesno varijanto. Ne direktno naravnost na fasado, ker je preveč pod napuščem in niti ne navzdol do garaže 2,7m nižje. Odločil sem se da zimproviziram vmesno varijanto in peljem odvod na fasado vendar le kakšen 1,5m navzdol.

Po mojem je to optimalna rešitev, ki:
  • bo ventilator nape manj obremenila in "bremzala" kot polovično zmanjšanje preseka cevi, kakršnega bi imel z odvodom na streho.
  • odvod ne bo preveč navzdol in bi moral še vedno v redu delovati
  • odcejanje iz rešetke (ki jo bom dal posebej narediti po svojem načrtu) bo z manjšo verjetnostjo kapljalo na fasado, ker bo od rešetke do konca le še dober meter
  • kondenziranje pare na fasadi kolikor sem bral je bolj problematično kjer ne gre za južno steno; pri meni je to točno južna stena, ki je tudi zelo obsijana in s tem ne bi smel imeti težav, ker nisem javna kuhinja ki 8 ur izvaja kuharske vaje; rešetko bom tudi dal narediti tako (bom sam naredil tehnični načrt), da bo paro odvajalo pod kotom 30 do 45° navzdol

Edini boljši primer bi bil, da bi peljal odvod na streho, vendar bi moral dobiti nekoga, da mi v enem dnevu naredi posebej izoliran alu/inox rajfnik z vsaj 15cm premera ali pa kar pravokotnega 25x10 kot je moja kvadratna cev in uredi strešno pločevino, da bo streha ok in bo odvod potekal točno ob steni.

Če kdo ve za koga, ki bi mi to lahko naredil najkasneje do srede naj mi takoj posreduje telefonsko številko. Sicer se bom odločil za prej navzdol stensko varijanto.
#21
@Specialist: Hvala. Sem delal improvizacijo in z njo celo pretiraval. Namenoma sem naredil odvod še 1m daljši kot bi bil sicer in napa laufa ko šus, kljub temu, da sem jo peljal v celoti navzdol.

Ker cev zaenkrat poteka povsem po zunanjem zraku se sedaj zato v njej neposredno zrak zvečer močno ohladi in ker je na vrhu cev popolnoma ravna (brez sifona) je hladen zrak povzročal s svojem padcem v napo hladen tok zraka. Ko sem cev spodaj pri garaži zaprl, se je pretok ustavil.

Sedaj to pomeni le dvoje:
  1. te težave ne bo, ko bo cev potekala pod izolacijo, ker bo edini stik z zunanjim zrakom spodaj pri rešetki
  2. ta težava bo, vendar v manjšem obsegu - temperatura na zunanji strani stene pod fasado je kljub vsemu hladnejša od notranje - naredil bom ali zaporo odtoka takoj za napo ali pa dal izdelati rešetko skupaj z magnetnim (švoh) zapiralom, kakršne imajo tudi v Schachermayerju; skratka s pokrovom, ki ga lahko odpre napa in se ob prenehanju pretoka s pomočjo gravitacije zapre sam

Odvod nape gre navzdol. Dovolj razmišljanja, ker me zaradi tega že 3 dni boli glava. Edina težava, ki se lahko pojavi, je kondenziranje pare na fasadi, ki pa bo spričo južne stene in izkušenj drugih ljudi tudi zelo verjetno neproblematično.
#22
litera Napisal:@Specialist Imaš prav. Bom kaj zimproviziral navzdol.

Načeloma sem pa ugotovil takole.

Če peljem odvod navzgor skozi streho imam tri težave.
  1. Neposredno navzgor speljati ne morem zaradi sterhe od frčade, ker bi bil odvod točno na "vogalu" kjer prideta obe srehi skupaj.
  2. Če za odvod uporabim standardni strešnik od proizvajalca za odduhe ipd potem je zelo velika verjetnost da pozicija strešnika ne bo sovpadala z vertikalo stene. Če bo preveč na noter, bo ovira ostrešna lega, če pa bo preveč na ven, pa cev ne bo potekala po steni
  3. Standardni strešnik ima premer cevi fi 110, kar pomeni, da je presek komaj 95cm², presek cevi, ki jo imam pa sedaj je 230cm² kar pomeni, da bi s tem zelo "zabremzal" ventilator v napi;

Zato sem se odločil za neko vmesno varijanto. Ne direktno naravnost na fasado, ker je preveč pod napuščem in niti ne navzdol do garaže 2,7m nižje. Odločil sem se da zimproviziram vmesno varijanto in peljem odvod na fasado vendar le kakšen 1,5m navzdol.

Po mojem je to optimalna rešitev, ki:
  • bo ventilator nape manj obremenila in "bremzala" kot polovično zmanjšanje preseka cevi, kakršnega bi imel z odvodom na streho.
  • odvod ne bo preveč navzdol in bi moral še vedno v redu delovati
  • odcejanje iz rešetke (ki jo bom dal posebej narediti po svojem načrtu) bo z manjšo verjetnostjo kapljalo na fasado, ker bo od rešetke do konca le še dober meter
  • kondenziranje pare na fasadi kolikor sem bral je bolj problematično kjer ne gre za južno steno; pri meni je to točno južna stena, ki je tudi zelo obsijana in s tem ne bi smel imeti težav, ker nisem javna kuhinja ki 8 ur izvaja kuharske vaje; rešetko bom tudi dal narediti tako (bom sam naredil tehnični načrt), da bo paro odvajalo pod kotom 30 do 45° navzdol

Edini boljši primer bi bil, da bi peljal odvod na streho, vendar bi moral dobiti nekoga, da mi v enem dnevu naredi posebej izoliran alu/inox rajfnik z vsaj 15cm premera ali pa kar pravokotnega 25x10 kot je moja kvadratna cev in uredi strešno pločevino, da bo streha ok in bo odvod potekal točno ob steni.

Če kdo ve za koga, ki bi mi to lahko naredil najkasneje do srede naj mi takoj posreduje telefonsko številko. Sicer se bom odločil za prej navzdol stensko varijanto.

Vidim da je še en junak kateri je speljal napo proti zakonom fizike. Jaz sem jo cca 2.2 m in pustil ven v coklu. Si dal kako protipovratno loputo?
#23
Proti zakonom fizike ali ne, tako je. Bolj je vprašanje, če imaš težave zaradi tega in kako močan ventilator imaš?
Sicer pa jasno, rešetka ima vgrajeno povratno loputo.
#24
Lepo prosim za kakšno mnenje. Kuhinjo imam v kleti in uporabljam napo brez odvoda zraka. V glavnem ne deluje najbolje in bi rad speljal zrak ven.

Prva težava je, da je prostor vkopan in najlažja možnost je da speljem zrak čez preboj, ki je cca 40cm pod zemljo. 

Druga težava je, ko smo betonirali vkopano steno sem vstavil v opaž cev fi 125. Vem da je premajhna za napo bi morala biti 150, ampak je še en problem in sicer sem imel samo odrezek cevi, tako da ni te ženske oz moškega konca, da bi lahko preprosto cev nataknil. Je direktno 125 cev odrezana.

Kako bi to rešil, sem razmišljal tudi da uporabim cev 125, ki bi šla proti vrhu in da ima spodaj še manjši fi, zaradi morebitnega kondenza da odteka. Kako pa združiti cevi skupaj pa sploh ne vem kako narediti. Lepo prosim za nasvet, ker dejansko ne uspem prezračiti prostora in mi celo stanovanje smrdi po kuhi.
#25
Še kak podatek napiši. Ali tista cev fi 125 gleda iz zida vsaj 5 cm na obeh straneh? Če da, je vse enostavno. Če ne, odštemaj (brez poškodovanja) na obeh straneh toliko, da se bo videlo vsaj 5 cm cevi. Nato vse skupaj izvedi tako, da začneš pri napi, nato reduciraš na 125, spelješ skozi zid, na zunanji strani kupiš namenski kos za štukanje, nato ob zidu gor, zaključiš s kolenom, zasukanim proč od zida. Fertik. Vsak povprečen trgovec ti bo glede potrebnih kosov znal svetovati.

Sam imam 75 mm cev pri napi, vse dela normalno, je pa malo močnejša napa. Podatkov se ne spomnim. V sili se zunaj doda še en motor.
#26
Kadotr hvala za predlog, odlično!

Naredil bi se pravi tako da odštemam okoli 125 cevi ki je v steni da dobim 5cm, da lahko nataknem spojni kos. Nato bi dal 125 cev z odcepom 50 zaradi morebitnega kondenza da odteče v zemljo in nato 90 koleno in gor ven iz zemlje in nato se 90.

https://www.ceneje.si/Izdelek/4259877/gr...-125-50-45

Ali je to primerno in smiselno tale 125, 50 odcep kos, gor je link in prilagam spodaj sliko situacije. Ali je morda dovolj da samo gleda ven iz zemlje direktno vertikalno ali mora nujno biti se koleno 90?
Hvala za odgovor in lp


Priložene datoteke Predogledne slike
   
#27
Koleno zgoraj bi dal za usmerjanje zraka proč od zidu, da se prepreči onesnaženje. Kaka
mrežica tudi ne bo odveč.
#28
Ok, hvala. A je ta kos z odcepom 125,50 smiselen in zakaj pa mrežica, zaradi umazanije, listja, verjetno?
#29
Kos z odcepom ne more škoditi, ker ne veš, koliko bo kondenza. Mrežica je koristna, da ti ne bodo muhe, brenceljni in listje padali v župco, ki jo kuhaš.
#30
Hvala za odgovor


Skok na forum:




Zadnje novice

Sodobni arhitekturni trendi: letne kuhinje
05.07.2024 ob 13:49:24
Sodobni arhitekturni trendi: letne kuhinje
Letne kuhinje so postale nepogrešljiv del sodobne arhitekture in oblikovanja domov, saj urejena in dobro načrtovana zunanjost... Beri dalje »
Sodobni arhitekturni trendi: odprti prostori
05.07.2024 ob 09:49:30
Sodobni arhitekturni trendi: odprti prostori
Si sploh še lahko predstavljate, da bi bila kuhinja od jedilnice ločena z vrati, ta pa s še enimi od dnevne sobe? Ali pa... Beri dalje »
Sanacija hiš po poplavah
13.09.2023 ob 12:58:03
Sanacija hiš po poplavah
Poplave avgusta 2023 so prizadele veliko območij v Sloveniji, poškodovanih je bilo tudi veliko hiš. Lumarjevi strokovnjaki... Beri dalje »