Vsi časi so UTC + 1 ura [ DST ]




Napiši novo temo Odgovori na temo  [ 1795 prispevkov ]  Pojdi na stran Prejšnji  1 ... 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113 ... 120  Naslednji
  Tiskanje

Re: DEBATA no. 2 - poraba kwh (če se da) za ogrevanje
Avtor Sporočilo
OdgovorObjavljeno: 14 mar 2019 09:35 
Specialist
Specialist
Odsoten

Pridružen: 29 jul 2016 22:18
Prispevkov: 2871
Popson, je napisano, da je skupaj s SV, ker je enota VVM310 notranja s SV.


Na vrh
 Profil  
 

Re: DEBATA no. 2 - poraba kwh (če se da) za ogrevanje
OdgovorObjavljeno: 14 mar 2019 10:23 
Specialist
Specialist
Odsoten

Pridružen: 01 dec 2017 18:20
Prispevkov: 2351
Kraj: Maribor
Aha OK, nisem vedel :)


Na vrh
 Profil  
 

Re: DEBATA no. 2 - poraba kwh (če se da) za ogrevanje
OdgovorObjavljeno: 14 mar 2019 11:51 
Specialist
Specialist
Odsoten

Pridružen: 24 okt 2013 10:52
Prispevkov: 2604
pentax napisal/-a:
sassapo napisal/-a:
Samo kot zanimivost! Včeraj sem bil pri stranki v Šempetru kateri smo poleti montirali NIBE 2120/12 in VVM310. Hiša je stara velika preko 200m2 radiatorji nekaj starih rebrastih nekaj novih, menjana okna in narejena fasada 15cm pred 5leti. Možakar vsak dan vestno popisuje števec! Januar 620kw/h, Februar 405. Notri pravi da pod 23°C nima nikoli, ker drugače mamo zebe.

Res neverjetno nizka poraba za takšno hišo.

Sassapo, a ni potemtakem takšna tč precej premočna za v takšno hišo, ki ima tako nizko porabo? Bi si mislil, da še 8kw nima kaj veliko za delati.


NIBE F12 je dejansko 9 kW TČ.

drugače pa- podobna izolacija, radiatorji, podobna temperatura prostorov, 3/4 površine prostorov, poseben števec za TČ pa tako januarja kot februarja za 100% večja poraba s TČ Nibe od zgoraj navedene. Pa mi TČ glede na porabo plina prejšnje leta deluje povsem po pričakovanju s SCOP preko 3. Tako da ali se narobe popisuje poraba ali pa...


Na vrh
 Profil  
 

Re: DEBATA no. 2 - poraba kwh (če se da) za ogrevanje
OdgovorObjavljeno: 14 mar 2019 12:10 
Vajenec
Vajenec
Odsoten

Pridružen: 28 jul 2016 21:47
Prispevkov: 40
No to pa je res malo čudno


Na vrh
 Profil  
 

Re: DEBATA no. 2 - poraba kwh (če se da) za ogrevanje
OdgovorObjavljeno: 14 mar 2019 12:15 
Specialist
Specialist
Odsoten

Pridružen: 29 jul 2016 22:18
Prispevkov: 2871
Pri popisovanju težko človek kaj zameša, saj odšteješ eno cifro od druge in dobiš razliko :mrgreen:.


Na vrh
 Profil  
 

Re: DEBATA no. 2 - poraba kwh (če se da) za ogrevanje
OdgovorObjavljeno: 14 mar 2019 12:40 
Specialist
Specialist
Odsoten

Pridružen: 24 okt 2013 10:52
Prispevkov: 2604
Zgleda tako, kot da ima dvotarifno merjenje in je popisal le eno tarifo, drugo pa ne :?:


Na vrh
 Profil  
 

Re: DEBATA no. 2 - poraba kwh (če se da) za ogrevanje
OdgovorObjavljeno: 14 mar 2019 12:43 
Specialist
Specialist
Odsoten

Pridružen: 29 jul 2016 22:18
Prispevkov: 2871
To bi verjetno možakar opazil, saj drugače misli, da se mu je poraba gospodinjskega štroma podvojila :D.


Na vrh
 Profil  
 

Re: DEBATA no. 2 - poraba kwh (če se da) za ogrevanje
OdgovorObjavljeno: 14 mar 2019 13:28 
Specialist
Specialist
Odsoten

Pridružen: 26 avg 2013 08:14
Prispevkov: 1057
Šempeter o katerem je pisal sassapo je v Savinjski dolini in ljudje (seveda ne vsi) v tistih koncih so kar posebni, sploh kar se varčnosti in racionalnosti tiče. Vsaj moje izkušnje so takšne. Posledično se jaz ne tiste podatke o porabi ne bi kaj preveč oziral, ker...


Na vrh
 Profil  
 

Re: DEBATA no. 2 - poraba kwh (če se da) za ogrevanje
OdgovorObjavljeno: 17 mar 2019 10:18 
Specialist
Specialist
Odsoten

Pridružen: 29 apr 2010 11:27
Prispevkov: 5777
sassapo napisal/-a:
sašo65... Upaš? Jaz upam stavit na min 40% razlike!



kako bosta tole lapanje izvedla? najprej bi bilo treba to doreči, vse ostalo so nianse.


Na vrh
 Profil  
 

Re: DEBATA no. 2 - poraba kwh (če se da) za ogrevanje
OdgovorObjavljeno: 17 mar 2019 11:47 
Specialist
Specialist
Odsoten

Pridružen: 29 jul 2016 22:18
Prispevkov: 2871
Jst verjamem v razliko, a na vsakem sistemu in hiši različno. Če sem z Eloblokom pokuril ~11.5000 kwh v sezoni, zdaj jih s svojo lowbudget klima tč hitachi 3400kwh, kar nanese recimo SCOP 3.4, pa je bivalna višja napram elobloku...potemtakem, če bi s to nibe 2120 pokuril 2000kwh :?: bi imel SCOP 5.8 :?:


Na vrh
 Profil  
 

Re: DEBATA no. 2 - poraba kwh (če se da) za ogrevanje
OdgovorObjavljeno: 17 mar 2019 11:51 
Specialist
Specialist
Odsoten

Pridružen: 30 jun 2013 13:05
Prispevkov: 3313
Kraj: Brežice
JaBK napisal/-a:
sassapo napisal/-a:
sašo65... Upaš? Jaz upam stavit na min 40% razlike!

kako bosta tole lapanje izvedla? .....


v zadnjih sedmih leti imam gretje in SV med 280 in 330€ leto......Za toliko se mi je namreč dvignila položnica na letnem nivoju po vgradnji TČ (prej povprečje hiše cca 450-500€)oz. cca 2400 do 2700kwh))sedaj 5800-6300kwh))letne položnice med 780 in 830€
- sedaj bi mi moral moj "imenjak" inštalirat to Nibe in v nekem 3-4 letnem povprečju bi videl "na čem sem".....zdej, od tistih 300€ ne moremo odštet 40% lahko pa od porabljenih cca 3500kwh za gretje in SV kar bi zneslo pod 2000kwh v kar pa ne verjamem
pentax napisal/-a:
Če potemtakem, če bi s to nibe 2120 pokuril 2000kwh :?: bi imel SCOP 5.8 :?:

ne bi......(laično mnenje) > dobro zastavljen (zložen) "Ferijev" sistem 10 let stara zadeva ni 20% slabši od primerljive zadeve letnika 2019....


Na vrh
 Profil  
 

Re: DEBATA no. 2 - poraba kwh (če se da) za ogrevanje
OdgovorObjavljeno: 17 mar 2019 12:49 
Specialist
Specialist
Odsoten

Pridružen: 09 avg 2009 21:06
Prispevkov: 1666
Pri tej zgodbi je potrebno upoštevati še cel kup stvari. Jaz verjamem, da je v nekih izoliranih pogojih NIBE dosegel COP>5. Če pogledamo njihove prospekte, se to zgodi pri zunanji T 7C in T dvižnega voda 35 pri čemer znaša SCOP 5,17. Super, kaj naj rečem, vendar v takih razmerah naše TČ večinoma počivajo. Za primerjavo Fujitsu Waterstage pri enakih razmerah navaja COP 4,46, Toshiba Estia 4,63 itd. To je cca 12 - 16% slabše kot pri NIBE.

Potem je treba upoštevat še to, da je NIBE monoblok in ne split ter da zahteva pri zunanjih temperaturah <2 C konstantno kroženje vode da zadeva ne zmrzne. Verjetno se pri tem pojavljajo tudi določene izgube. Ne vem, naj me prepričajo v nasprotno.

Skratka sassapo je postregel z zelo tvegano trditvijo, ker jo je izrazil v evrih (iz 1000 na 600). Pri naših bolj varčnih bajtah bi bili ti prihranki bolj mizerni, saj sem sam ugotovil, da mi pri 24 urnem delovanju TČ samo obtočna črpalka poje cca 80kWh na mesec.


Na vrh
 Profil  
 

Re: DEBATA no. 2 - poraba kwh (če se da) za ogrevanje
OdgovorObjavljeno: 17 mar 2019 14:02 
Specialist
Specialist
Uporabniški avatar
Odsoten

Pridružen: 28 apr 2008 20:43
Prispevkov: 14254
Kraj: Cjirknca je lejpu mejstu, ma kokuši okul dvejstu
Pa saj koliko pa misliš, da ima IVT pri 9 stopinjah? Ravno tako okrog COP 5.
Kaj pa lahko spremenijo? Nianse.

Res je velika razlika ali daš 400 evrov ali 350 letno za ogrevanje.
Moja danes kaže 1189 kWh od 3 decembra dalje.
Nibe bi ... 900? 20 evrov? Bogatija.

_________________
Koliko konjev rabiš, da premakneš enega osla!!??
SlikaVerjeli ali ne, 400!!!!


Na vrh
 Profil  
 

Re: DEBATA no. 2 - poraba kwh (če se da) za ogrevanje
OdgovorObjavljeno: 17 mar 2019 14:27 
Specialist
Specialist
Odsoten

Pridružen: 01 dec 2017 18:20
Prispevkov: 2351
Kraj: Maribor
Ce TC, kot se veckrat dogaja, primerjamo z avtom ali kaksno drugo tehnicno napravo, ki za svoj pogon oz delovanje potrebuje taksno ali drugacno energijo, bi od @sassapo trditev o 40% manjsi porabi nibeja, lahko drzala. Recimo avto narejen pred 10 leti je porabil ze kot nov, vec kot avto narejen danes. Stare zamrzovalne skrinje so tud porabile dosti vec stroma kot jih porabijo skrinje danasjega casa. Pa TV recimo, pa dober primer je podal @edid glede obtocne crpalke. Razlike so v nekaterih primerih ocitne, cist mozno je, da bi tud nibe TC porabila na enakem objektu ob enakih pogojih obcutno manj, kot zdaj porabi TC narejena pred 7 in vec leti. Dvomim pa, da bi ta razlika bila tako ocitna, ce bi med sabo primerjali dve popolnoma novi napravi.


Na vrh
 Profil  
 

Re: DEBATA no. 2 - poraba kwh (če se da) za ogrevanje
OdgovorObjavljeno: 17 mar 2019 14:54 
Specialist
Specialist
Odsoten

Pridružen: 24 okt 2013 10:52
Prispevkov: 2604
edid napisal/-a:
P
Potem je treba upoštevat še to, da je NIBE monoblok in ne split ter da zahteva pri zunanjih temperaturah <2 C konstantno kroženje vode da zadeva ne zmrzne. Verjetno se pri tem pojavljajo tudi določene izgube. Ne vem, naj me prepričajo v nasprotno.

Skratka sassapo je postregel z zelo tvegano trditvijo, ker jo je izrazil v evrih (iz 1000 na 600). Pri naših bolj varčnih bajtah bi bili ti prihranki bolj mizerni, saj sem sam ugotovil, da mi pri 24 urnem delovanju TČ samo obtočna črpalka poje cca 80kWh na mesec.

Ti to resno ali se zgolj šališ?
Meni se OČ izključi ko se TČ zaustavi in je temperatura v izmenjevalniku nižja od temperature v zalogovniku. Požene pa se mi tam 5 min. preden TČ starta ali ko pade temperatura v izmenjevalcu pod 20°C. Drugače pa lepo miruje.
Kako pa misliš, da split TČ zagotavlja primerno temperaturo kompresorja?

Moja Nibe v mirovanju rabi okrog 25 W in vsake 2-3 ure 5 min po 40 W za OČ. Zdaj pa izmeri, koliko porabi split TČ v mirovanju.


Na vrh
 Profil  
 

Prikaži odgovore prejšnjih:  Razvrsti po  
Napiši novo temo Odgovori na temo  [ 1795 prispevkov ]  Pojdi na stran Prejšnji  1 ... 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113 ... 120  Naslednji

Vsi časi so UTC + 1 ura [ DST ]


Kdo je na strani

Po forumu brska: 0 registriranih uporabnikov in 9 gostov


Vi ne morete pisati sporočil v tej temi
Vi ne morete odgovarjati na teme v tem forumu
Vi ne morete urejati sporočil v tej temi
Vi ne morete brisati vaših sporočil v tem forumu
Vi ne morete dodati priponk sporočilom

Išči za:
Pojdi na:  
 

 

PodSvojoStreho.net
© 2004 - 2013
Vse pravice pridržane.
Pogoji uporabe.