|
Klasična je lahko bolj varčna kot montažna.
Klasična hiša ima namreč večjo toplotno akumulacijo in lahko tako nakopiči več sončne energije ob sončnih dneh ter jo ima zato na razpolago več ob oblačnih dneh (beri manj ali nič dogrevanja). Podobno se tudi poleti obnaša bolje. Vsak, ki ima montažno pasivno hišo lahko potrdi, da je ob sončnih zimskih dneh hitro prevroče v hiši - lahko 25 stopinj in več. V klasični pa je nekaj stopinj hladneje, saj je na voljo dovolj toplotne akumulacije (in tudi zmožnost hitrega sprejemanja te energije) za sprejeto sončno energijo. Tisti prodajalec, arhitekt ali kdorkoli, ki to zanika, najverjetneje nima pojma in bežite stran od njega. To, da se dalj časa segreva je relevantno samo pri vikendih oz. hišah, ki so naseljene samo vsake toliko časa in jih vmes ohladimo, drugače pa je to neumnost.
Prednost montažne hiše je predvsem v tem, da je ponavadi na ključ z vsemi detajli, ki so vedno enaki, hiši se na koncu preveri zrakotesnost in se ve kdo je kriv, če je kaj narobe. Detajli pri montažni hiši niso lažji, vsaj za moj okus ne, ampak kvečjemu težji, jih je bistveno več in so manj trajni (lepilni trakovi). Jih pa proizvajalci bolj ali manj obvladajo in z njimi ponavadi ni prevelikih težav. Ker je vse dobro planirano in že večkrat identično narejeno, ni nobenih presenečenj. Če pri eni hiši ugotovijo, da kaj delajo slabo, lahko pri naslednjih to popravijo, če ni predrago.
Največja težava pri klasični hiši je zrakotesnot, ki jo je pri opeki res nekoliko zoprno zagotoviti, ker zrak šiba po ceglih gor in dol in mora biti povsod dobro narejeno (podoben problem imajo montažne hiše s svojimi špranjami, ki jih je potrebno temeljito polepiti). Ne spoznam se, kaj je najboljši način, predstavljam pa si, da bi bilo najboljše, če bi bila hiša iz zunanje strani kvalitetno ometana. Slišal pa sem za kar nekaj samograditeljev, ki so naredili test zrakotesnosti tudi v klasičnih hišah brez zunanjega ometavanja.
Problem pri klasičnih hišah je bolj v tem, da morate večinoma vse narediti (pozorno nadzorovati) in premisliti sami, ker na zidarje se ni smiselno zanašati. Znati morate te stvari tudi sami premisliti in pravilno izračunati.
Zunaje izolacije za klasične hiše pa so danes že precej boljše od 0.039 (celuloza), klasično grafitni stiropor (0.032), dobijo pa se tudi z 0.022. Torej za ekstremno izolirano hišo (bolje kot je pasivni standard) je lahko debelina stene tanjša kot pri klasični gradnji.
Se pa strinjam, da je za povprečnega graditelja, ki ima denar, da montažno hišo na ključ izplača, izbira dobrega graditelja montažnih hiš najboljša izbira in bo verjetno dobil zelo kvalitetno hišo.
lp
|
