Če plazma nima konkurence ima pa zato bolj realno ali če hočete bolj naravno sliko. Precej boljšo kot LCD.
Vse skupaj pa je seveda odvisno od okusa posameznika. Morda samo še informacija o življenski dobi. Ne drži da imajo TV samo 5 let, ker bi naš moral že umreti, pa deluje kot nov, zato ne kupujte ravno najcenejših TV samo zato da bi privarčevali. Morda boste z nekaj dražjim privarčevali veliko več, če bo delal dlje seveda.

Svetlobo malce zmanjšajte in življenska doba bo delala vam v prid.

lp

Pozdravljeni!

še moje mnenje:
nek mali vodič, kaj kupiti:
1.vprašanje... kaj bom gledal
2.vprašanje... kdaj/kje bom gledal
3.vprašanje... v katerem cenovnem razredu bom kupoval

to so neka tri bistvena vprašanja pred nakupom..
če na prvo vprašanje odgovorimo z gledal bom telenovele, gledal bo televizijo..
potem nisi nek videofil in ne rabiš neke hude televizije... in to bom upošteval v mojem postu..
navadni uporabnik, katerih je 95% na forumu tu gor...

torej, gledaš do 42'' (109cm) diagonale, pa še ta diagonala je prevelika za vhodni signal, kateri še zmeraj prihaja v 576i... no, so izjeme, katerih nabor se povečuje... slika pa je v 1080i..
p (progressive) bomo čakali še ''100let''

potemtakem vzameš LCD, tanovi imajo tudi edge LED (led odvetlitev po robovih)
vsi novejši televizorji imajo kup vhodov in možnosti priključitve, zato ni nikakršnega strahu, da česa ne moreš vklopiti ali predvajati...

potem pa pogledamo še glede na ceno..npr, do 700eur je širok izbor, jaz osebno bi na prvo mesto postavil samsung, nato philips, naaatooo... LG, pa sony...

sharp je zelo dober, pa vendar ni nobenega pametnega uvoznika, ki bi ponudil ''taprave'' modele, kateri se prodajajo v tujini...

philips je zelo všečen zaradi ambilighta, ki je prava paša za oči, če se smem tako izraziti..

to je nakratko, ampak res na kratko vse...več o tem lahko prek ZS..

upam, da sem komu pomagal..

LP, dj_uro

Se ne razumeva najbolje,plazma je best buy po mojem zaenkrat. Sem dal malo več za plazmo-imam 5 let garancije. Kolegiva kupilo firmo.... in ima samo 1 leto garancije. In je kao best value for the money. Samo čas bo pokazal svoje...Raje dam 200eur več uza stvar ki jo bom gledal 13 let najmanj..
http://www.panasonic.de/html/de_DE/2204186/index.html

S primerjavo 10 TVjev v trgovini ne narediš nič... Svetloba, kontrasti, nastavitve slike itd... Lahko so OK nastavljeni, lahko niso, lahko dobro zgleda v trgovini pri njihovi osvetlitvi prostorov, lahko slabo... To da ima plazma boljšo sliko pa tudi... Odvisno od človeka. Meni osebno je LCD boljši. Pa ne na signalu od siola to primerjat

Ker na koncu pristaneš s 50 plazmo za 650 EUR, ki ima vse, kar si lahko zamisliš, ne opaziš pa da nima anti reflex stekla... In se gledaš v ogledalo pri temačnejših scenah... Nadležno as hell!

Se strinjam, da je plasma nekaj boljša (za moj okus), a kupuje se tv tam nekje za max 650 (pa še tu je pogoj na obroke). Brez obrokov gre npr. do ca. 500. Plasme se mi zdi nosijo nekaj višjo ceno in ker ja 50 EUR večji faktor kot nekaj boljša slika... Je pa dober pilot vreden očetu npr. 50 EUR. Philipsovi vem, da to niso, ker mora tašča vsakič luč prižgat da stisne kar rabi.

Kupuje se TV za gledanje TV - za starejšo generacijo. Več kot 1 promil boljša slika šteje dober daljinec in uporabniški vmesnik. Npr. tak ki ima na seznamu kanalov pagedown funkcijo (da te ne boli prst od stiskanja, starejše generacije se ne znajdejo z 5 favorite listami, ki jih moram po vrhu vsega še jaz napolnit) pa tak ki mu na pilotu ni npr. treba stisnit 001, da ve da želiš gledat kar imaš na listi pod programskim mestom 1 in ne čaka še na dve številki, ker "misli", da želiš gledat 1xx, ko ne stisneš nič pa ne preklopi na 1. Tak ki rdeče barve ne kričijo, ne glede na 500 nastavitev. Vse to je na enem nizkocenovnem modelu philipsa mojo taščo npr. spravilo ob pamet. Tisti TV po moje od philipsa nima niti p, razen nalepke.

Menda se da dobit nekaj takega v razredu 37"-40" za ca. 500 EUR? Kaj bi to bilo? Za Samsung vem, da so zmeraj nekaj na uporabniški vmesnik dali (še na mikrovalovni se vidi, da je nekdo mislil in ne samo funkcije skupaj zmetal). Je kdo kupoval TV s takimi očmi. Filmo in videofili ne preveč zamerit...

-------
O primerjavi slike v trgovini - bil včeraj si ne moreš nič pomagat, ena stoji v polmraku druga ob izložbenem oknu. Vprašam zakaj ima tista za 1000 EUR slabšo sliko kot ona za 600, pa mi pove, da ima na tistem priključnem mestu slab signal. Povem, da iščem TV za dva upokojenca, on pa prodaja internet tisto, wireless ono. Za starejšo generacijo pa je uspeh SMS napisat... OK če ima to vse, ampak za uporabniški vmesnik, ki je za upokojenca pomembnejši kot 1% boljša slika moraš navodila v roke vzet, ali vsaj pilota dobit pa se pet minut pošpilat in to ne gre na 10 televizijah, ker pol si lahko v trgovino s sabo še kokice in malco prinesem jaz mam pa še ene 5 kubikov zemlje po parceli za razmetat....

Sicer ne vem od kolko daleč gledaš TV in si eden izmed redkih,ki pravijo da ti ima LCD boljšo sliko. Ampak vsake oči majo svojega malarja,če si navajen na računalniški zaslon,jaz sem bolk old school navajen gledat.

No naj še jaz napišem nekaj dejstev na to temo. Kot prvo lahko povem da tržišče in artikle ki se prodajajo poznam zelo dobro.

Najprej Plazma vs. LCD LED. Večino največjih proizvajalcev je že pred leti pričakovalo padec tržnega deleža plazem zato so vsi vlagali v razvoj LCD in LED tehnologije (izjema je bil Panasonic ki se je edini odločil še naprej vlagati v tehnologijo plazem), kar je pripeljalo do situacije ki jo imamo danes. Tržni delež plazem je zanemarljiv, pod 8%, ostalo gre na račun LCD in LED tehnologije. Napredka pri plazmah (Samsung, LG (Philips jih že nekaj časa nima)) ni, le zunanjost nekoliko olepšajo in dodajo aktualne funkcije kot so npr. Smart TV in podobno. Torej plazme "umirajo na obroke" in nič čudnega ne bo če jih v roku 5-ih let ne bo več na tržišču.

Kar se tiče same slike. Slika plazme je toplejša, LCD LED-ja pa agresivnejša, z večjim kontrastom, bolj plastična. V trgovini slike primerjat je res absurd, ker je lahko vsak TV nastavljen drugače in zato lahko prodajalec precej sugestira pri nakupu znamke ali modela. Edina opcija bi bila da se v trgovini sami igrate z nastavitvami in vse TV-je v vašem izboru nastavite na isto konfiguracijo.

Glede izbire znamke - V sloveniji je imel do 3 leta nazaj največji tržni delež LG, sedaj pa ga je prehitel Philips. Razlog je slabo finančno stanje LG-ja na svetovnem trgu zaradi prenizkih cen in posledični dvig le teh. Se je pa v teh leti precej dvignil Samsung, ki bo najverjetneje že letos imel največji tržni delež, katerega že leta uspešno drži na evropskem in svetovnem trgu. Samsung je tudi prvi (skupaj s Sony-jem) šel v razvoj LCD LED-jev, zato so vedno korak pred konkurenco, sploh sedaj ko so odkupili tudi delež Sony-ja. Kot zanimivost - zadnja leta je Samsung prodajal panele Sony-ju. Torej glede kvalitete bi lahko rekli da sta Samsung in Sony nekje višje kot LG, Philipsa pa so letos kupili kitajci zato bo tudi cena in kvaliteta temu primerna. Tudi % reklamacij je najmanjši pri Samsungu in Sony-ju, največji pri Philipsu. Seveda govoril le za veliko četverico, ostali proizvajalci so močno zadaj.

Če kupuješ nekaj do 500€ in nisi zahteven uporabnik ti predlagam:

http://www.mimovrste.com/artikel/135022 ... ue40eh5000

ali pa nekoliko boljši model :

http://www.mimovrste.com/artikel/135022 ... g-40es5500

to je trenutni prize/performance.

Litvak, hvala za tale post, tudi midva kupujeva tv in je tole samo še potrdilo najino izbiro.

luky, vseeno preveri cene še drugje, da ne bo na koncu izpadlo kot da preferiram nakup preko mimovrste

ali je to že samoumevno in ne pišejo, ali pa zgornja dva ne ustrezata zahtevam :
"Nimajo nekih posebnih zahtev (razen vgrajen mora biti DVB-C dekoder)."

@firefly, Samsung ima že več kot dve leti v vseh TV sprejemnikih vgrajen tako DVB-T tuner kot DVB-C (kabelska) tuner. To lahko vidiš tudi če greš pod specifikacije (MPEG4 DVB-T/C).

In ja to je skoraj že samoumnevno. 95% vseh TV-jev imajo tak tuner že vgrajen. No višji in dražji modeli imajo vgrajen tudi DVB-S (satelitski) tuner.

Se pardoniram, očitno zgrešil v opisu!

Nisi omenil Panasonicov plazem,kolko je njim padla prodaja na svetovnem trgu in ne v Slo. Zakaj so njihove cene še vedno daleč nad konkurenco(dobro Samsung ima tudi določeno ceno),samo govorim za najnovejše tehnoligijo,black is black,sport,Real,.. Saj ne rabiš nastavitev dajat,da vidiš že a prvi pogled kaj ti odgovarja. Meni plastik fantastic ni bil nikoli vredu(pa že če gledamo kondo... )

Livak, izbiro tv-ja, ne prodajalca:)

Sem omenil da je med vsemi proizvajalci samo Panasonic šel v smer razvijanja plazem, ostali pa v razvoj LCD LED-jev. Kaj misliš kaj to pomeni? Tudi za njihov tržni delež? Za tržni delež plazem nasploh?

Panasonic drži visoko ceno zato ker edini investira v ta razvoj tehnologije plazem. Kar pomeni da ščijejo proti vetru, to pa pomeni veliko stroškov. Katere si seveda vračunajo v ceno.

Pa ne me narobe razumet, kar se plazem tiče so Panasonicove najboljše. Samsung in LG se lahko samo skirjeta na tem področju. Ampak saj je logično, če pa jim to ni paradni konj kot Panasonicu.

Hočem povedat da tehnologija plazem umira, in moje mnenje je da sam Panasonic tega ne bo obudil. Zakaj, ker so vsi ostali ki zagovarjajo LED tehnologijo skupaj precej premočni. Le vprašanje časa je kdaj bodo tudi oni nehali investirati v razvoj, sploh zato ker bo cena Panasonicove plazme z razvojem rastla, cene LED-jev ostalih proizvajalcev pa padale, to pa pomeni da bo stranka z LED-om za manj denarja dobila precej več kot pri plazmi. No, pa saj to se počasi že dogaja....